一個(gè)是小米旗艦，一個(gè)是樂(lè)視王牌。同為分水嶺一般3000元檔的國(guó)產(chǎn)手機(jī)，讓小米Note頂配版和樂(lè)Max成為了兩大廠商不求銷(xiāo)量，但求名聲的標(biāo)桿產(chǎn)品。那么小米Note頂配對(duì)比樂(lè)Max哪個(gè)好？下面就一起來(lái)看看小米Note頂配版與樂(lè)Max對(duì)比區(qū)別吧

單論硬件配置，小米Note頂配版以及樂(lè)Max這兩款手機(jī)絕對(duì)冠絕國(guó)產(chǎn)手機(jī)。高通驍龍810，2K屏幕，4GB運(yùn)存都是這兩款旗艦的絕佳注解。遇上樂(lè)Max這樣一款有當(dāng)年小米風(fēng)范，狂堆硬件的手機(jī)，不知號(hào)稱(chēng)再回“為發(fā)燒而生”的小米Note頂配版會(huì)有怎樣的表現(xiàn)。

一個(gè)全金屬一體機(jī)身，一個(gè)弧面玻璃背板，走向兩個(gè)極端的樂(lè)Max和小米Note頂配版所呈現(xiàn)出的是完全不同的兩種風(fēng)格。

作為小米歷代最美型手機(jī)，小米Note頂配版的整體感出眾，背板的一整塊3D玻璃，加上簡(jiǎn)潔的設(shè)計(jì)，更容易讓人產(chǎn)生好感；反觀樂(lè)Max，簡(jiǎn)直就是大雜燴的典型，從它的機(jī)身背部我們可以看到iPhone，HTC，華為Mate7的影子。雖然從質(zhì)感上說(shuō)兩者勢(shì)均力敵，但樂(lè)Max的確不夠吸引眼球，或者從某種意義上說(shuō)，太過(guò)吸引眼球。

采用全金屬機(jī)身的樂(lè)Max所付出的代價(jià)是支離破碎的背板。雖然納米注塑工藝完成的信號(hào)溢出帶在手感上甚至要比iPhone6Plus都強(qiáng)，但觀感實(shí)在要比小米Note頂配版差了一籌。當(dāng)然，硬件上支持指紋識(shí)別的樂(lè)Max在這一點(diǎn)上，卻是小米Note拍馬都趕不上的。

一整塊3D玻璃背板的小米Note所付出的代價(jià)則是更高的碎“屏”幾率。美觀，整體性高=易碎。有得必有失，這也正是小米Note頂配版和樂(lè)Max在設(shè)計(jì)風(fēng)格上的兩種取向。

如果說(shuō)機(jī)身背部設(shè)計(jì)樂(lè)Max完敗于小米Note，那么前面板則要扳回了一場(chǎng)。雖說(shuō)樂(lè)視之前大肆宣傳的“無(wú)邊框”概念最終只是所謂ID無(wú)邊框，讓人們“希望越大，失望越大”了一把。但平心而論，樂(lè)Max息屏下的沖擊力的確夸張。而且實(shí)際上，其BM區(qū)域的寬度也要比小米Note頂配版的邊框+BM更窄。

為了追求更加極致的息屏效果，樂(lè)視手機(jī)的三顆觸控鍵統(tǒng)統(tǒng)都被設(shè)計(jì)為隱藏式，只有在點(diǎn)按時(shí)才會(huì)亮起，不過(guò)亮度稍低，光線太強(qiáng)的情況下是無(wú)法看到的。

樂(lè)Max以及小米Note有一個(gè)對(duì)自身不那么友好的共同點(diǎn)：面板玻璃完全暴露在邊框之外。這個(gè)碎屏幾率啊，有保護(hù)殼的盡量還是都套上吧。

屏幕邊緣的手感上說(shuō)，雖然小米Note頂配版采用了2.5D水滴屏，但由于與邊框結(jié)合處是垂直的角度，所以還是會(huì)有些硌手；樂(lè)Max就更加直接，全懸浮面板，直角。

按鍵方面，樂(lè)Max的靜音撥鈕手感欠佳，偏小而且撥動(dòng)需要的力度較大。

樂(lè)Max采用了USBType-C接口，正反向插拔皆可，不過(guò)卻并沒(méi)有將數(shù)據(jù)傳輸?shù)乃俾室蔡岣叩経SB3.1的層面，不得不說(shuō)是個(gè)遺憾；另外，其數(shù)據(jù)線與充電器接觸的一端經(jīng)過(guò)了重新設(shè)計(jì)，同樣不用在意插向正反。小米Note頂配版的USB插孔就不那么友好：規(guī)則的矩形完全搞不懂方向。

樂(lè)Max依靠“無(wú)邊框”設(shè)計(jì)勉強(qiáng)均衡了大雜燴的風(fēng)格；細(xì)節(jié)上的處理得當(dāng)為手機(jī)界初來(lái)乍到就直接動(dòng)用全金屬記得的樂(lè)Max加分不少，無(wú)功無(wú)過(guò)用來(lái)形容它再好不過(guò)。而小米Note，卻是值得點(diǎn)個(gè)贊。