拍照，一直以來是智能手機上很受重視的功能之一。近年來，很多智能手機廠商在自己的旗艦機型上推出了各種花里胡哨的相機規格或者是拍照功能，都是希望借助通過做出手機拍照方面的差異化來成功“上位”。于是乎，我們見到了手機市場上琳瑯滿目的“景深雙攝”、“黑白雙攝”、“多重對焦模式”等等。當然，這樣的良性競爭確實能夠推動手機拍照能力的進步與發展，但也造成了很多手機廠商以“浮躁地制造噱頭”取代“潛心研究成像素質”的現實。目前，國產手機在旗艦價位（2500~3000）的競爭是最為激烈的，這一價位的機型也都最能體現手機廠商的真正硬實力——誰的旗艦手機綜合素質更高，就代表誰的“造機”能力最強。今天，我們選取三臺國產大品牌在今年下半年發布的旗艦機型，來進行一次徹徹底底的拍照對比評測。在這篇評測中，你不會見到浮夸的噱頭：我們將會把手機拍照還原到其冷兵器時代，只看樣張的素質。

小米Note2/魅族PRO6s/一加3T拍照對比一覽

一、小米Note 2：

小米公司于今年10月發布的旗艦產品，搭載高通驍龍821處理器，配備最高6GB運存+128GB存儲，采用5.7寸柔性OLED屏幕。相機配置上，小米Note 2采用后置索尼IMX318傳感器，這顆傳感器擁有2250萬像素，尺寸為1/2.6英寸，單個像素面積1μm，支持相位對焦和三軸電子防抖，最快對焦速度可達0.03秒。鏡頭方面，小米Note 2采用6片式鏡頭，有F/2.0的大光圈。

二、魅族 PRO 6s：

魅族11月發布的旗艦新品，性能配置上與前作PRO 6基本保持一致，但從PRO 6的上代IMX230后置傳感器換成了全新的IMX386。這款傳感器擁有1200萬像素，單個像素面積1.25μm，并支持相位對焦。魅族為PRO 6s選取了一顆F/2.0光圈的鏡頭，加入4軸光學防抖（橫縱兩軸+前傾側傾兩軸），并在手機背部添加了激光對焦模塊，形成PRO 6s“相位+激光+反差”的三種模式復合對焦機制。

三、一加3T：

一加3經過處理器、前置攝像頭和電池等配置升級的版本，后置攝像頭沿用了一加3采用的上代IMX298傳感器而不是今年的IMX398，因此痛失暗光下出色的雙像素對焦功能。這塊IMX298傳感器擁有1600萬像素、1.12μm單個像素面積，傳感器尺寸1/2.8英寸，并支持PDAF相位對焦。一加為其配備了F/2.0光圈的鏡頭，并加入了OIS光學防抖。

看了這么多規格參數，估計已經有人看暈了。沒關系，我們會馬上用大量的樣張幫助大家“反應過來”。樣張的實際表現其實與上文中的參數和廠商自己的軟件算法都息息相關，所以分析樣張也能夠幫助大家理清這些晦澀難懂的參數。

白天戶外場景

白天的戶外，似乎是一個無比平凡的場景。沒有復雜光源，沒有夜景高ISO的考驗，也基本沒什么高對比度——是不是太稀松平常了？可別忘了，白天的戶外正是我們最常用手機拍照的場景：晴天了心情好配一張藍天、下雪了趁著午間有陽光出門打雪仗、在沙灘上拍下女朋友迷人的笑容……這些隨手的生活記錄都是在白天拍下來的，因此作為一款旗艦手機，在這一場景下的基本成像功力必須要到位。

首先要說明一點，北京的天，真的沒有那么藍。由于魅族PRO 6s在白平衡上出現的“迷之偏冷”，我們似乎看到了十年前的北京，令人唏噓不已。小米Note 2在白平衡上也出現了一定程度偏暖的問題，對比真實場景，小米Note 2的天空猶如沙塵暴一般泛黃。三款手機的樣張在白平衡準確度方面，一加3T是最為準確的，幾乎能夠還原人眼看到的真實場景。

接下來，我們放大圖片觀察遠處，對比三款手機的極限解析力。得益于較高的像素數量，在放大樣張之后，小米Note 2和一加3T都有著不錯的細節還原，其中有著2250萬像素的小米Note 2還原最為到位，但相較1600萬像素的一加3T優勢不明顯；而1200萬像素的魅族PRO 6s就顯得有些力不從心了，不僅是建筑物上的細節嚴重丟失，就連四個字的字體邊緣處都開始模糊不清。看起來，1600萬像素確實是極限解析力等級的一個分界點，1600萬以上可能改變不會太大，但如果你的傳感器只有1200萬到1300萬，就會有些吃力了。當然，這樣的放大程度已經相當“變態”，如果你以正常比例觀看樣張，也許三張照片在細節上并沒有什么明顯的不同。

再來看一組逆光樣張（歡迎來到北京），三款手機在白平衡準確度上的差異我們不再多說，在白天面對較高對比度時手機在寬容度上面的差異才是我們所關注的。

本組對比中，小米Note 2和一加3T再次站在了同一梯隊。魅族PRO 6s由于寬容度較差，在逆光對比度高場景下丟失了非常多的暗部細節，在遠處樓房的暗處幾乎已經黑成一團。小米Note 2和一加3T在圖片這一部分的亮度明顯要高出很多，能夠基本保留細節。

室內微距場景

在室內拍攝時，我們往往被房間里各種有趣的小擺件所吸引，因此室內微距照片在手機拍照中的比重同樣很高。在這些照片中，我們主要關注手機在鏡頭光圈均為F/2.0下的背景虛化差異，以及被拍攝主體的細節還原。

貌似這樣看起來三張照片區別不大？OK，我們放大來看。

首先恭喜魅族PRO 6s在這組微距樣張對比中力壓另外兩款手機成功奪魁，雖然PRO 6s的像素數量是最少的，但它卻是最努力還原真實的。一加3T的細節保留確實最到位，但是由于在微距拍攝中一加針對畫面進行了銳化，原本好好的一張圖愣是被弄出來滿屏幕的噪點，造成虛化部分的背景觀感較差；而小米Note 2作為傳感器像素最多的一款手機，在細節上卻還不如魅族PRO 6s的原因是：小畫幅傳感器如果像素密度過大，會因為進光量不足而通過抬升ISO的方法增加畫面亮度。就這張照片來說，魅族PRO 6s的ISO是638；一加3T的ISO是500；而小米Note 2的ISO居然達到了驚人的1000。高ISO自然帶來了更多的噪點，小米Note 2為了保證畫面純凈度，采用了涂抹的算法，在抹去噪點的同時，也愣生生抹掉了所有的細節，造成照片觀感較差。

再來看下一組微距對比，這次不欺負小米了，我們選一個光照環境好一點兒的：

這組樣張，小米Note 2的ISO是500，雖然比起另外兩款來說還是高了些，但并沒有高到離譜的程度。不過，既然是微距測試，最近對焦距離就變成了一個必要的測試項目。在這項測試中，魅族PRO 6s和一加3T的最近對焦距離都在10~11厘米，而小米Note 2卻有12厘米的距離，這意味著拍攝微距時，用魅族PRO 6s和一加3T可以讓手機鏡頭離拍攝主體更近，達到更好的效果。

夜景拍攝

提到夜景，可能很多人又要開始抱怨自己手中不爭氣的手機了。高對比度、高ISO、極限弱光、暗部細節、高光溢出，這些“惡心”的詞匯無一不在狠狠刺激著各家手機廠商。白天的成像在旗艦機中對比，頂多是展現出各家對于顏色的調教不太一樣；而夜拍，就是對于各家手機在極限狀況下的實力比拼。小米Note 2、魅族PRO 6s和一加3T，這三款手機在拍照上的硬件規格看上去都挺吸引人，但究竟誰是“溫室里的花朵”，誰又是真正的拍照利器呢？我們一起來看樣張。

從畫面亮度上來看，魅族PRO 6s和一加3T是處于同一級別的。小米Note 2的ISO即使達到了6400，也因為進光量不足而在亮度上拼不過另外兩款手機。在快門速度都慢于1/20秒的情況下，我們都能成功地用手持機器的方法一次出片，證明三款手機在防抖功力上都是足夠的。需要說明的是，小米Note 2采用的電子防抖是通過軟件算法裁減掉因手部抖動而虛掉的畫面，會造成一定程度上的畫幅縮小，但只要你盡量端穩手機拍攝，夜間的出片率還是很高的。另外，由于魅族的相機一直以來都有著“快門延遲”的小毛病，一定記住：在按下快門之后不要馬上挪動手機，尤其是夜拍快門速度較慢的狀態下。

下面，我們放大樣張，觀察夜拍時三款手機的細節表現。面對高ISO帶來的高噪點，魅族PRO 6s鋌而走險選擇銳化的處理，試圖保留更多的細節，但整個畫面都被噪點覆蓋的情況下，這些細節也是基本上看不見的；小米Note 2出現了過度的涂抹，畫面開始有“糊成一片”的情況，嚴重影響觀感；一加3T則是三款手機中觀感最好的，在路牌的字樣上和建筑物窗戶格柵的細節上都展現出不錯的還原能力。

接下來是高對比度場景，面對燈牌上的發光字，高光溢出控制最好的是魅族PRO 6s；其次是小米Note 2；一加3T則排在了最后。不過，魅族PRO 6s還是被較差的寬容度拖了后腿，在右側燈牌下方的建筑物處暗部細節幾乎全失；而小米Note 2由于高光溢出控制基本到位，加以暗部細節到位的保留，實際的畫面觀感要好過魅族PRO 6s。這組樣張我們就不放大了，通過對比正常比例的圖片也許更能直觀地說明問題。

總結

面對蘋果iPhone 7系列夜拍出色的高光溢出控制和三星Galaxy S7系列在暗光下“夜視儀”般的表現，國產手機在拍照能力上似乎還有一定的距離。正所謂“軟硬結合”，好的成像素質不僅僅靠硬件的堆砌，更要靠廠商過硬的調教優化，無論是光影、色彩還是畫面質感，如果沒有好的算法結合，再狠的傳感器也只是“未經雕琢的玉”，是不能被接受的。而我們很欣喜地看到中國的手機廠商一直以來都在做進步，從以往的“夜拍全部抓瞎”，到現在每家的旗艦都有夜拍時不同的成像風格，我們完全有理由相信，國產手機大踏步沖進手機拍照第一梯隊，只是一個時間問題。