|
［Repeater控件］
Repeater控件是三種數據控件中在HTML輸出方面最為靈活的控件。Repeater會按照你所要求的樣式嚴格地輸出數據記錄。所以，如果你不想以表格方式或者簡單的<span>輸出數據，那么最好使用Repeater。
與DataList一樣，Repeater使用模板來指定輸出樣式。Repeater支持如下五種模板：
·AlternatingItemTemplate
·FooterTemplate
·HeaderTemplate
·ItemTemplate
·SeparatorTemplate
HederTemplate和FooterTemplate指定在真正的記錄輸出之前或之后應處理的HTML內容。AlternatingItemTemplate和ItemTemplate則指定實際的每條輸出記錄的HTML樣式。如，你需要綁定一個包含雇員信息的DataSet到一個Repeater，字段名為EmployeeName。如果你想在頁面中不排序地顯示這些記錄，你可以使用如下的語句：
<asp:Repeater runat="server" id="rptEmployees">
<HeaderTemplate>
<ul>
</HeaderTemplate>
<ItemTemplate>
<li><%# DataBinder.Eval(Container.DataItem, "EmployeeName") %></li>
</ItemTemplate>
<FooterTemplate>
</ul>
</FooterTemplate>
</asp:Repeater>
Repeater類不是繼承自WebControl類的，這一點與DataGrid和DataList不同。所以，Repeater沒有樣式方面的屬性可供設定。也就是說，如果你想格式化輸出Repeater的數據記錄，你必須使用HTML標簽來設定樣式。如，在一例中，如果我們想將雇員名字顯示成粗體，我們必須在ItemTemplate設置相應的HTML標簽：
<ItemTemplate>
<li><b><%# DataBinder.Eval(Container.DataItem, "EmployeeName")%></b></li>
</ItemTemplate>
而如果使用DataGrid或DataList，我們只通過設定ItemStyle-Font-Bold屬性為True即可實現。
Repeater在格式化設定上的欠缺，直接反映到開發時間的延長上來。對輸出數據樣式上的越多要求，就越會導致開發周期的延長。這些在模板中規定樣式的HTML標簽也越發得顯得混亂，而且，在將來頁面更改時會更加困難，特別是當一個新的開發人員接替工作時。而使用DataGrid或DataList你盡可以只設定樣式屬性，而不使用模板。而且，如果使用Visual Studio.Net或ASP.Net Web Matrix工作時，這些屬性更可以被直接設定而無需編碼。
因為Repeater開發時間的延長，其在內建功能（分頁、排序及編輯）上的支持也顯得不足。因此在可用性方面，Repeater有著明顯的缺陷。當然，<b>如果</b>用戶對于如何顯示數據無所謂的話，這也算不了什么大問題。我之所以強調這個“如果”，是因為盡管用戶有時在設計時并不要求能夠分頁、排序或編輯記錄，但這樣的要求往往會在開發后期，或在他們能看到顯示出來的記錄后產生。
Repeater唯一優于DataGrid和DataList的特點是它的性能，尤其明顯優于DataGrid。圖3說明了這一點。
圖3：對Repeater的每秒請求次數
［結論］
在ASP.Net頁面上顯示數據時，多數的程序員會選擇他們所熟悉的控件來使用，特別是DataGrid。然而，這樣盲目的選擇在沒有“最好的通用控件”的情況下是不明智的。在選擇控件來顯示數據前，不妨問自己幾個問題來幫助決策：是否允許用戶對記錄排序？是不是記錄需要顯示在非表格的情況下？頁面是否會被高頻度地訪問，因此應多考慮性能？
DataGrid提供了最多的功能，如允許訪問者對記錄編輯、排序或分頁。同時它也是最容易使用的，甚至于簡單到只需要將之添加到頁面中而不必額外編寫代碼。不過這些易用性是以性能的損失為代價的。DataGrid在三種控件中是效率最低的，特別是在使用Web Form的情況下。
通過使用模板，DataList提供了比DataGrid更加優秀的界面效果。不過這需要以犧牲一定的開發時間為代價。為了添加排序、分頁和編輯功能，程序員不得不花費比使用DataGrid更多的精力來進行編碼，雖然它的性能要優于DataGrid。
最后，Repeater允許對數據記錄作最大限度的HTML定制。通常，使用Repeater來顯示數據記錄比使用DataGrid和DataList要耗費更長的開發時間。另外，它不支持內建的編輯、排序和分頁功能。所幸的是，Repeater在性能上要優于其它兩種控件，特別是明顯優于DataGrid。
［附錄］
WAST測試設定
測試是在運行Microsoft Windows 2003 Server操作系統的筆記本電腦上完成的。基本配置如下：Intel P4 2.4G CPU；512 MB RAM；30GB Ultra ATA Hard drive；網頁服務器使用IIS 6.0；ASP.Net版本為1.1。此測試中的WAST被設置成使用單線程，每個測試時間為一分鐘。
測試代碼http://download.microsoft.com/download/9/e/9/9e97b2f8-b317-4751-9ac1-2e34eebec26a/DataControlsPerfTest_Setup.
|
